Ну, если он докажет в суде, что этим самым вы какие-то его права нарушаете, или препятствуете еосуществлению его законных интересов, то я скажу - да, он юрист.

Вообще, если в этой рекламе оферта содержалась, то согласно фз о рекламе в течение 2х месяцев со дня распространения такая оферта действует, если в ней иное не значится. Если эта реклама продолжает рекламировать то (при условии действительности оферты, если она содержится в рекламе), чего вы в силу изменения закона о связи,  делать уже не в состоянии, то такая реклама может быть признана недостоверной. А за это и ответственность в КОАПе предусмотрена. Надо в договоре на размещение рекламы сроки размещения прописывать.

Так вы что продали ему карту оплаты неоказываемых услуг? Или он ее заблаговременно припас?

Ну тогда, имхо, это все-таки косячишко небольшой получается. нормативно его обосновать будет непросто, типа того, что ему нужна была именно та услуга на тех условиях, которые вы рекламировали, а карту оплаты купил чтобы оплатить именно ту услугу, поскольку сам вправе выбирать форму расчетов, вот и специально выбрал карточку. может потребовать деньги вернуть, в принципе.

А с другой стороны, вы не обязаны каждого извещать об изменении законодательства, оно общедоступно. и он мог быть в курсе, что именно на так нужных ему условиях услуга не оказывается уже в силу закона. Все упирается в рекламу. Все таки недобросовестная   формально конечно.
Что скажешь, только бу-га-га.

Слушай, а сильная у вас реклама - про нее забыли - а все еще действует

Ну, а мы тут его позицию по делу разворачиваем. Как увидит, как прочитает!    

Вспоминаю, как в юр.клинике было, весной и осенью. Много специфических людей приходило.