Да. По учебе читать приходится много и постоянно. Одно время в универе к художественной литературе почти не притрагивался. Потом на 5 курсе, когда только работал и писал диплом по совету друзей стал читать Мураками. Читал его, читал, защитил диплом, поступил в аспирантуру, и тут я перестал читать Мураками. потому что больше он пока ничего не писал. В принципе понравилось, с задачей он своей справился, поскольку, ИМХО, с ума я не сошел. Поэтому всем, кто занят напряженной работой, в плане отдыха рекомендую Мураками. Ни к чему не обязывающие произведения.

А по аспирантуре летом читал монографии советских ПРАВОВЕДов. Удивила меткость и собранность мыслей, не размазывают как сейчас. Правда гигантские идеологические пассажи. Но это здорово, поскольку и историю повторить лишний раз не мешает.

"В чем сила, брат"? Просто он приводит аргументов немного и несложных, но они настолько очевидно показывают, что он прав, что всех остальных многотомных выкладок уже не нужно. "Зри в корень". (цы) Козьма Прутков

Мне у Суворова действительно очень понравилась только книга "Контроль". Такой роман типа по объему. Пофиг, правда там, или неправда - читать очень интересно.

Читая его статистические книги и выкладки конечно диву даешься, ведь действительно, например гаубицами и парашютистами обороняться очень непросто. И еще цифр куча. Очень умело дяденька данными оперирует. Проверить вот только его трудно. С другой стороны история пишется от частного к общему, одни и теже факты можно как угодно трактовать, если грамотно их относительно друг друга ориентировать.  Со спутника можно номер машины разглядеть, а бенладена пять лет найти не могут. И еще кучу всяких людей вредных. Они все под землей живут? :ph34r:  :ph34r:  :ph34r:

Полностью согласен с Алексеем что в написании дисера так уметь подогнать материал - это просто первый навык.

В плане истории времени СССР мне  нравится как пишет Волкогонов. Без сенсанций и такая ненавязчивая претензия на объективность.  "Семь вождей" называется двухтомник.

Кстати, народ, пользуясь случаем ищу офигенное произведение японского автора Ёсида Кэнко примерно 13 века (нашей эры). Произведение называется "Записки от скуки". Он написал это произведение потому что ему подарили стопку новой хорошей бумаги.
Вещь актуальна и сейчас.
Привожу коротенькую цитату:
"""""
В скуке, когда, весь день сидя против тушечницы, без какой-либо цели записываешь всякую всячину, что приходит на ум, бывает, что такого напишешь,— с ума можно сойти.

XXXVI
Один человек сказал мне: «Когда ты долгое время не навещаешь любимую женщину, то уже думаешь о том, как она на тебя негодует. Выказав ей свою небрежность, мучаешься тем, что нет тебе никакого оправдания.
И тут ни с чем не сравнимую радость приносит тебе ее письмо, где говорится: «Нет ли у тебя слуги? Мне не хватает одного». Хороша женщина, у которой такой характер!»
Действительно, это так.
""""""

Тем более приятно читать книгу, делающую тебя эрудированней и расширяющей твой кругозор, вкупе с нетривиальным сюжетом. Сочетать это - редкое в настоящее время искусство.

А современные детективы, в них не то что сюжеты, образы главных героев не проработаны. Эх, как писал Артур Конан Дойль    В плане эрудиции, пожалуй, только названия английских графств и местностей узнаешь, но как раскрываются образы, без подробных описаний, а диалогами. Хотя надо отдать должное и переводчикам наи русский. Как правило их труд остается не отмеченным.

о чем пишет, какого плана книга?

а что именно продаётся в универе??

у меня есть УК Голландии на русском, правда отфотографированный 

Примерно год назад стал я слышать от многих про Паоло Коэльо.  Алхимик, что-то еще. Все его тогда очень хвалили, говорили, Талант.

Прошло полгода. И стали Коэльо поругивать. Обвинять его в модности, в том что он просто занял определенную нишу, что читать его книги стало элементом какого-то статуса. (только в чем сам Коэльо провинился - непонятно).

Так вот, сам я конечно, ничего из творчества этого писателя не читал, а хочу спросить у вас, дорогие читатели, кто знаком не понаслышке с его творчеством: как оно?