>Солидарен с Алексеем, что можно показать такой акцией? Что они есть? так мы знаем что они есть. Зачем еще? какой смысл?
какой смысл? а какая реакция была на это у чиновников и у публики в массе своей? Люди говорят: мы по конституции имеем право собираться мирно, мы хотим пройти шествием даже не парадом, а просто шествием). Им говорят: "да вы, пи...ры, сидите вообще молчите, про конституцию вспомнили, панимаш. Какое вам шествие, офигели что ли?!". Начинается всякий бред про пропаганду гомосексуализма (я вобще не понимаю, как гомосексуализм можно пропагандировать, это ж не политическая партия, чтоб членский билет взял и ты уже гей! , про развращение молодежи и т.п. Так что смысл этого был такой, чтоб такой реакции не возникло, чтобы не было так: коммунистам, например, можно митинг в центре города устроить, а геям нет, потому что это оскорбляет чьи-то чувства. Предложение довольствоваться тем, что о них типа знают, по-моему какое-то не очень серьезное.
Я не хочу тут обсуждать проблему эмиграции. Про эмигрантов я привел пример к тому, что люди отстаивют свои права (справедливо или нет - другой вопрос) и называть это эпатажем и провокацией нельзя. Есть право - дайте возможность.
>Так глядишь и кнам повалят, за демократию, за голубую мечту.
Да нет, не повалят. Просто во всех цивилизованных странах будут считать дикой страной, в которой права человека не стоят ничего. Как-то все быстро забыли, что страна может называться демократической не тогда, когда там рулит большинство, а когда при этом защищено меньшинство. Макс, только не надо опять про негров в США говорить, они только формальное, численное меньшинство. Что такое позитивная дискриминация нам еще фрау Зайцева на 2 курсе рассказывала. В США сейчас крен в другую крайность по сравнению с расовой дикостью 60х годов 20 века. Это долго не продлится. Чтобы нам дойти до такого, чтобы меньшинства себя чувствовали увереннее, чем большинство, то нам сначала нужно права большинства обеспечаить на том же уровне! А нам до этого как до луны пешком! Скатиться вниз есть куда - Туркмения под боком для примера, далеко ходтиь не надо.
>но гетеросексуалы не устраивают шествий только по тому, что они гетеросексуалы, они не делят друг - друга на своих и чужих, а проведение мероприятий такого формата, неизбежно делит общество на два лагеря, какое бы цивилизованное оно не было.
а оно гетеросексуалам надо? шествия такие устраивать? гетеросексуалы в нашем обществе не просто норма, а еще и одобряемая норма, через отрицание и неприятие других видов сексуальной ориентации. Поэтому им не нужно что-то доказывать, по-моему это очевидно. Геи же потому и пытаются провести публичную акцию, чтобы привлечь внимание к своей проблеме. Они УЖЕ всем показали, насколько наше общество нетерпимое. Они стали зеркалом, в котором отразилось обществнное уродство. Геи могут и снова уйти в подполье, им не привыкать, приучили за годы, но это уродство и нетерпимость-то останется и на место геев встанут другеи люди, которых общество начнет травить. Есть сейчас в этом такая людоедская потребность к сожалению.
На счет неделения среди гетеросексуалов на своих и чужих, тут ты, конечно, загнул Уж кому-кому, а тебе как партейному человеку должно быть хорошо известно, что такое "мы" и "они", "наши" и "не наши", особенно в период предвыборной кампании. Тут на оппонентов столько "душевной радости" выливается... Люди в принципе сколнны делить друг друга по разным признакам, это естественная потребность психики (мужчина-женщина, взрослый-ребенок, умный-глупый и т.п.), вопрос только в том, какая оценка к этому делению примешивается.
На счет того, что такие мероприятия делят общество на два лагеря. Так, простите, кто отрицает права геев, кто сделал их изгоями? Они сами что ли взяли и отгородили себя от общества? По-моему это общество их от себя отталкивает:"сидите тихо, не высовывайтесь и скажите спасибо, что вообще вас по тюрьмам не распихали, надо бы статью в УК восстановаить...". Мероприятия подобного рода общетсво никак не делят, оно уже разделено, давно и прочно. Они лишь напоминают о том, что это разделение есть. А обществу эти напоминания неприятны, вот эти напоминания и пытаются по-быстренькому замять.
>Про фашизм в стране. Да нет нафиг его.
Ох, дружище, как ты опасно заблуждаешься!! Если у нас еще не гражданская война, то это не значит, что этого нет. Хорошо сидеть и рассуждать об этом в Сибири, где в принципе наиональная терпимость всегда была на порядок выше, чем в западной части страны. Но у нам и опасность потенциальная выше, потому что живет тут больше чем полтораста наиональностей. Взрывоопасная смесь, как на Балканах! По поводу "отсутствия" фашизма еще проиллюстрирую. Был я в конце апреля на выездом семинаре Школы публичной политики. Одним из приглашенных московских экспертов бвла Алла Гербер - президент фонда "Холокост". Она делала доклад на тему проявлений расизма, национализма и прочих видов шовинизма в России. Она сказала: то, что происходит в стране уже сейчас - это катастрофа! Ее организация занмиается мониторингом преступлений на национальной почве: каждый день десятки эпизодов по стране. Что происходит в Москве и Питере уже просто стало обычденностью! И это не просто ситуации, когда пострадал нерусский, а именно ярковыраженное претупление на национальной почве, когда национальность человека послужила поводом. На семинаре ее не поняли. Говорили примерно так, как говоришь ты. Артем Москвич выступил, сказал, что в Сибири с этим проблемы нет, поэтому проблематика нам не очень понятна. Я было подумал, что действительно нет, а через несколько дней в центре города в двух метрах прошел от ребят старшего школьного-младшего студенческого возраста, которые приветствовали друг друга нацистким приветствием. Парни выглядили в целом как типичные скины (бритые не все, но это не важно), девушки с нацисткой символикой на одежде и рюкзаках.
Меня почти затошнило. Дожились...