Пытаюсь досмотреть LOST.
Что-т круто там всё замутилось...

По поводу Канн и наград - после "Возвращения" нет особого желания смотреть, что оценивается на таком высоком уровне.

Да, фильм ничем не хуже, чем первые две части. Редкое явление

Ну вместо очков можно попросить маску...с трубкой 

Осторожнее там, с Анжелиной Джоли

Сходил

Сначала по технической части. Очки дают большие, так что, Алексей, можешь не торопиться покупать контактные линзы, их очки и на водолазную маску налезут
Эффект трехмерности достаточно впечатляющий, но  не сказочный. Я в раннем детстве ходил в к\т "Октябрьский" (ныне "Дом кино") на 2 стереофильма. Не помню уже точно, какой тогда стереоэффект был, но в этот раз не поразил воображение. Да, картинка действительно достаточно четкая, но есть очевидный минус: темовато. В сценах, где ярскость побольше, смотрелось нормально, в остальном - сумрак какой-то сплошной. Еще точно совершенно, что глаза утомляются сильно.
В общем думаю, что хоть эта технология далеко не вчера придумана, но по настоящему широко она не применялась и за ней будущее. Визуальные эффекты в настоящее время достигли предела развития, стереозвук тоже практически совершенен, теперь можно принять на вооружение еще один инструмент - пространство.
Подумал, что с удовольствием пересмотрел бы со стереоэффектом первую "Матрицу" и последние эпизоды "Звездных войн" (в свмысле с 1 по 3).

По содержанию.
В целом, учитывая формат фильма, особенности эпоса мне кажется передать было сложно. Какой-то индивидуальности не прослеживается. Тут пересечения и с легедой об Ахиллесе, и с "Песнью о Нибелунгах", и еще с рядом средневековых легенд. Так что имеем довольно стандартный набор средневеково-фэнтэзийных персонажей и событий. Уверен, что сам эпос о Беовульфе гораздо богаче и историй в нем заключается больше. Но с развлекательной задачей фильм справляется вполне.

Учитывая используемую технологию, как-то странно воспринимаются имена живых актеров в титрах... Подумал, что скоро права на внешность и голос станут таким же товаром, как простое фотоизображение и имя. Скоро можно будет актера отсканировать, "натянуть" на виртуальынй манекен и вытворять с ним все, что хочешь. При этом он никогда не заболеет, не разорвет контракт, не получит травму и т.д. и т.п. Так что мы еще станем зрителями фильмов с частично или полностью виртуальным актерским ансамблем.

Посмотрел. Кирилл, уж извини, но не соглашусь с тобой...мне фильм не то чтобы совсем, но не понравился, короче.
Правда, когда шел на него, не знал, что это экранизация книжки. да еще и с продолжением...
Но в целом сложилось впечатление, что это не кино-режиссерская работа, а просто набор иллюстраций к книжке. Половина сюжета просто непонятна - по опыту экранизации Толкиена, Брауна и т.п. последних лет понимаю, что упущена куча мест из книги, не отраженных в кино. Короче, набор разочарований...не говоря уже про некоторые сверхсмешные голливудские моменты: кровавая бойня в конце, оторванная челюсть у медведя - супер для детской сказки:)
а еще клевый подтекст: цыгане и евреи (ведьмы с именами типа Срафима и яркой внешностью:))) борются со злыми нацистами, проводящими эксперименты над детьми!!! Такой наш ответ Гитлеру:) а самое главное - всех спасает большой и добрый медведь - читай, спаситель вселенной МЕДВЕДЬ:) весьма актуально в свете политического события дня - выдвижения ЕдРом своего кандидата в президенты с одноименной фамилией:) хотя чего это я...ужен всюду политика мерещится:(((

Короче, фильм забавный, красочный, с красивой и интересной девочкой в главной роли, но, на мой взгляд бессодержательный (в отрыве от книги) и абсолютно безликий с точки зрения режиссуры...

Вот, по новостной рассылке пришла рецензия на фильм. Если бы прочитал книгу, наверное бы согласилая. А так в общем не разделяю апокалептическое натроение провала фильма. На самом деле в мире сотни тысяч и миллионы людей, которые считают экранизацию "Властелина Колец" Питера Джэксона отстойной, хотя по моему личному мнению все сделано настолько хорошо, насклько вообще возможно сделать хорошее кино. Хотя справедливости ради "Компас" действительно особой глубиной не отличается.

-------------------------------------------------------

«Золотой компас» / «The Golden Compass»
Режиссёр: Крис Уайтц
В ролях: Дакота Блю Ричардс, Дэниел Крейг, Николь Кидман, Сэм Эллиотт, Ева Грин
Продолжительность – 114 м

В подобных случаях всегда интересно – в какой же конкретно момент всё полетело к чёрту? Где случился этот переход от хорошего к полной его противоположности, кто щёлкнул незримым творческим выключателем, превратившим удивительную, глубокую и неоднозначную сказку в бездушную рисованную махину стоимостью во много-много денег? Особенно занимательно, что речь идёт о книге, в которой злодейская организация лишала детей души – и когда автор экранизации проделывает со всей историей ровно тот же самый манёвр, в этом есть какая-то печальная ирония.

Вообще, перенесение на экран трилогии Филиппа Пуллмана «Темные начала», одной из величайших вещей, что случилась с детско-фэнтезийной литературой 21-го века, казалось манёвром не только неизбежным, но даже в какой-то степени желанным. Неизбежным, потому что крестовый поход киностудий за гигантским баблом с гордым именем очередной сказки на щите давно перешёл по масштабам все разумные пределы, так что у очередной популярной в массах сказочной трилогии попросту не было шанса остаться в стороне. Ничего удивительного в этом, в общем, нет, особенно принимая во внимание то, какие фильмы сидят на самой верхушке списка самых кассовых фильмов всех времён и народов – «Властелин колец», «Пираты», «Поттер», «Поттер», снова «Пираты», «Шрек такой», «Шрек сякой», ещё «Поттер», ещё «Властелин колец». Желанным же в экранизации Пуллмана было то, что его детальный, ни на что не похожий мир мог бы стать отличной альтернативой уже прекрасно знакомому «Гарри Поттеру» и упрощенно-добропорядочным «Хроникам Нарнии». Там заметно мрачнее, хотя и хватает собственного волшебства, там убивают детей и положительных главных героев, и в целом происходит масса вещей, восхитительно неуместных в мире современной стерильной киносказки.

Так вот – ничего этого в «Золотом компасе» вы не увидите. Режиссер и сценарист Крис Уайтц поступил с первой книгой из трилогии Пуллмана предельно простым (и тупым) способом – торопливо, скороговоркой оттарабанил все основные сюжетные узлы, недрогнувшей рукой выкинув за борт не только какие-то подводные камни самой книги, но и банальные мотивации персонажей, и залил сверху толстым-толстым слоем дорогущих спецэффектов. Вместо постепенного, одним лакомым кусочком за другим открытия зрителем незнакомого удивительного мира – торопливое проговаривание диспозиции в закадровом прологе. Вместо полнокровных персонажей – схематичные конструкты, которые появляются, говорят реплики, исполняют нужную функцию, исчезают. Скажем, Ева Грин в роли предводительницы ведьм появляется ровно три раза за фильм. У Крейга чуть больше появлений – притом, что он, вообще-то, один из главных героев.

Единственное, что есть хорошего в «Золотом компасе» – это феноменальная дебютантка Дакота Блю Ричардс, исполняющая главную роль с поистине удивительной для 12-летней девочки смесью уверенности и харизмы, и отменно прорисованные бронированные медведи (во время визита девочки к медведям фильм оживает практически единственный раз). Всё остальное – неровно, нелепо, непонятно, непродуманно, недоделано. И просто очень, очень плохо.

Вердикт Кочерыжкина – со всех сторон провальная экранизация отличной книжки. (Выражаясь проще – Криса Уайтца на мыло!).

Айда в сомелье!

Блин, сейчас в Германии. Но как приеду - обязательно посмотрю. Перед отъездом видел анонсы - заинтересовало. Причем похоже чем-то на наш фильм (режиссер, по-моему, Климов) "Зеркало для героя". Там тоже два взрослых мужика попадают непонятным образом на 30 лет назад - в послевоенное время и восстановление народного хозяйства, чувствуют все это на себе и своей шкуре. Хотя там мысль несколько иная была все-таки...о правильности поступков...
Ладно, вот приеду через 2 недели - посмотрю:)

Вчера тоже посмотрел, оценил.

Пересмотрел ещё раз "Мы из будущего"...цепляет снова... (интересно, а тех кому сейчас 17 как?) Радует, что наконец-то собственным "конфетам" научились создавать красивые "фантики"!!!   :old:  Следует выходить на массовое производство хороших обёрток для своих идей... А то вон соседи уже Конотопскую битву скоро канонизируют

Упомянул про проплаченные рейтинги в соседнем топике и вспомнил про День радио:)

День радио. Давно так не ржал. Смысла, конечно, мало, но комедия интересная, и игра актёров выразительная. Пошлости практически нет, в отличие от Самого лучшего фильма, который рядом не валялся.