Леш, чето-ты поздновато спохватился думать, "а надо ли оно" Поздно, уже прокомпостировали!

Я считаю, что юридическое образование полезно даже и не по прямому назначению. Просто начинаешь по-другому видеть жизнь и отношения людей. Есть определенный минус в этом - появляется определенный цинизм, как у патологоанатомов, но зато и меньше вредных заблуждений.

По поводу работы. Разговоры о перенасыщенности рынка юристами - миф. Рынок наводнен людьми с дипломами, а не юристами. Тяжелее на первых порах, когда нет опыта или совсем мало, работодателя ты такой равсписной не интересуешь. Чем дальше в лес - тем больше дров. Профессионализм растет и конкурентов у тебя становится меньше. Это как в море: мелкая рыбешка плюхается у поверхности, а киты плавают на такой глубине, куда другие и не пытаются заплыть - сплющит! Все занимаются вроде бы одним делом, но на каественно разных уровнях.

Есть проблема с тем, что далеко не все клиенты согласны платит столько, сколько хочется получать за свою работу Где-то приходится идти на уступки, где-то наставиать на своих условиях. Сначала никогда не бывает легко.

В целом мне моя работа очень нравится и менять сферу деятельности я бы не хотел. Хотелось бы иметь возможность больше читать хотя бы литературу по работе (не говоря уже о художественной), а то у меня режим не очень позволяет это делать.

Так что я полон оптимизма Вот вам мое мнение.

да лано, Лёха, признайся, оно и раньше тебя не особо интересовало 

а вот это зря, вообще интересно получилось, были люди которые побоявшись проблем со сдачей гражданки пошли сдавать уголовку и в последствии сделали неплохи карьеры в правоохранительных органах

был тут где-то такой топик, поищи, может остался.. Кирилл, как там дела с продвижением общего сайта?

университетское гобразование - оно на то и университетское, чтобы давать универсальные знания, здесь я согласен с Лехой, но, с другой стороны, специализация тоже бы не помешала, тут прав Кирилл. Важно найти золотую середину. Или давайте откажемся в принципе от фикции, что у нас есть специализация, или пусть её делают по-нормальному. Многие люди уже заранее знают, куда пойдут и многие спецпредметы бы им точно не помешали.

Леш, а что тогда делать!? Вот ты знал, чего хочешь, ты это усиленно изучал и пробовал устроиться. Да, не сложилось, но ты по крайней мере в своей области специалист был. Теперь хочешь в другом направлении работать и у тебя получится со временем, потому что у тебя есть хорошая универская база! Одновременно все отрасли одинаково хорошо знать нельзя!  В специализации всегда есть определенный риск, что именно эта специальность потом будет не востребована. Но на то оно и университетское образование, что позволит тебе втянуться в другую область. Это не техан, где за два-три года надрессируют на элементарные действия и люди только это и умеют делать, причем не особо понимая сущности того, что они делают. А университетская база - это гораздо бОльший плюс, ты осознанно ищешь нужную информацию и можешь грамотно ставить вопросы перед специалистами.

Только вот большинство преподов считают базовое образование самодостаточным. А я вот так не считаю. Нужно предоставлять возможность еще в рамках ВУЗа получить больше знаний и навыков по интересующему тебя направлению, чтобы выходя на работу человек тратил гораздо меньше сил и времени на "вхождение в тему". А то у нас получается, что с окончанием универа ты еще вообще никакой специалист. Ни в какой области! Есть только "широкая теоретическая база" которая нафих никому не нужна.

я наверно уже всем своим знакомым уши про арбитраж прожужжал. Но там как раз мне очень пригодилась моя широкая база  когда я проходил практику и писал решения. За это мой респект арбитражу и особенно судье у которой я работал . Хорошее решение в суде по спорному делу без опоры на теорию вынести нельзя. Не так давно мне АБ Иванов признался, что по-настоящему интересны ему лишь споры, где правовое чего-то там достгает своего пика и т.п.