Мне тоже очень понравилось после  просмотра всего фильма прочитаю текст  еще разок. А насчет рекламы  это действительно  подвиг  телеканала РОССИЯ. Если честно даже устала перед телевизором сидеть.Интересно сколько денег они  могли бы заработать???????

Про рекламу: приятная неожиданность    (может это некоммерческий проект? а может это "косяк" на России и следующие серии будут уже с роликами  <_<  )
Про экранизацию "ММ": думаю, что это не то произведение которое стоило бы экранизировать потому т.к. ТАКОЕ можно представить лишь читаю книгу   
P.S. Хотя пока смотрю с удовольствием, но у меня представления о героях книги были немного иные 

К сожалению возвращаюсь домой поздновато, поэтому вчера захватил только кусок, начиная с момента, когда Бездомный был уже в психушке. Думаю, что возьму потом DVD, чтобы все пересмотреть вдумчиво.

Пока глубоких выводов сделать нельзя, могу только относительно актерского состава выразиться. В целом подбор меня устраивает, хотя на мой взгляд Басилашвили староват для этой роли, но справляется вроде достойно. Но Гафт все же у Юрия Кары смотреля наверно лучше (жаль не уидим наверно никогда эту версию

На данный момент понравились: Бездомный (Галкин), Лиходеев (Панкратов-Черный), Азазелло (Филипенко), Каифа (Гафт)

Не определился: Воланд (Басилашвили) и Коровьев (Абдулов) - нужно смотреть дальше, если не испортят - приму.

Не понравился пока только Пилат и то, просто по типажу, в целом Лаврова не могу не уважать.

Маргариту вообще еще не видел, даже имя актрисы не знаю. Интересно, как Маргариту видит режиссер и подаст этот образ актриса. А то после лекции А.Кураева о романе у меня стройный ряд представлений о персонажах смутился.

>Про экранизацию "ММ": думаю, что это не то произведение которое стоило бы экранизировать потому т.к. ТАКОЕ можно представить лишь читаю книгу

Подобное говорили поклонники "Властелина колец". После экранизации половина стала плеваться со словами "ну что я говорил!", а другие приняли персонажей, которые очень сложно воплотимы.

Попытка экранизировать такое сложное произведение - это тяжелое испытание для режиссера. Посмотрим, может и выйдет что из этого. По крайней мере фильм "Собачье сердце" я лично считаю удавшимся именно с булгаковских позиций, так что здесь Бортко аванс даю полноценный.

не, он хороший

Лёха, а ты отличаешь "святое писание" от художественного романа ? 

Ну, могу добвыить только восхищение Олейниковым (и это не из-за фамилии )) в роли Римского. Хотя, конечно, некоторые персонажи отторжение все-таки вызывают. У меня это - Бегемот. Почему-то мне по книге казалось, что он скорее избалованный шутник, чем "Темная личность".

мы уже обсуждали этот вопрос на форуме, и вроде как согласились, что художественное произведение не может в точности повторять реальные события. Однако ничто не мешает в литературном произведении изложить свой взгляд на исторические события и при этом описывать реальных исторических личностей.

хотя, конечно, реальность Христа - это дело веры, однако то, что он остался в истории - это факт

Насчет Воланда я тоже в смятении - нет харизмы. В подобной роли гораздо больше понравился Аль Пачино из "Адвоката дьявола".

я бы даже сказал нет скрытой внутренней злой энергии

дожились... голливудские актёры играют лучше наших мастодонтов... 
наших футболистов скоро, наверно, тоже иностранец тренировать будет.. 

А теперь попробуйте зайти на сайт фильма: wwwmastermargarita.ru

PS особенности национального взлома?

Оказалось, что просто попытка увеличить число заходов. Настоящий сайт на wwwmasterimargarita.ru

Люди в их большинстве, и особенно в среде абстрактно-гуманистической интеллигенции, признают друг за другом "право" на какое угодно мировоззрение, на какие угодно мнения, при этом по умолчанию признавая и право уклоняться от ответа по существу на вопрос: "Что есть истина?"
Сатана ведёт себя точно также: "если спокойнее, то и считайте", что он не существует.  B)
Бог же не признает за человеком права уклоняться от этого вопроса или уходить от него ответом "не могу и не хочу знать".  :old: